民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2476号

施东明、花新民向王建新各借款50万元的事实由王建新提供的借条附卷佐证，双方均无异议，该院予以确认。施东明、花新民已归还70万元的事实，双方均无异议，该院予以确认。施东明、花新民主张2013年9月27日沈某通过中国农业银行归还了20万元，对此王建新予以否认，并提供了花卫民的借条及情况说明，认为该还款系花卫民归还借周建芳（王建新之妻）的借款，该院认为中国农业银行的汇款系沈某汇给周建芳，结合王建新提供的证据，故对施东明、花新民认为通过中国农业银行汇款的20万元系归还王建新的主张，该院不予采纳。施东明、花新民认为花卫民另归还了王建新借款，对此王建新予以否认，施东明、花新民也未提供充分证据予以证据，故该院对此不予采纳。审理中施东明、花新民均认为所有还款系先归还施东明向王建新的借款，王建新则认为还款系施东明、花新民平均还款，对此该院认为，施东明、花新民的主张既不违反法律规定，也不损害王建新的利益，且系施东明、花新民的真实意思表示，对此该院予以采纳。因借款发生在施东明与罗爱武及花新民与施玉兰婚姻关系存续期间，故施东明与罗爱武及花新民与施玉兰应承担共同还款义务。王建新主张还款系先归还利息后归还本金，施

施东明、花新民向王建新各借款50万元的事实由王建新提供的借条附卷佐证，双方均无异议，该院予以确认。施东明、花新民已归还70万元的事实，双方均无异议，该院予以确认。施东明、花新民主张2013年9月27日沈某通过中国农业银行归还了20万元，对此王建新予以否认，并提供了花卫民的借条及情况说明，认为该还款系花卫民归还借周建芳（王建新之妻）的借款，该院认为中国农业银行的汇款系沈某汇给周建芳，结合王建新提供的证据，故对施东明、花新民认为通过中国农业银行汇款的20万元系归还王建新的主张，该院不予采纳。施东明、花新民认为花卫民另归还了王建新借款，对此王建新予以否认，施东明、花新民也未提供充分证据予以证据，故该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2476号上诉人（原审被告）：花新民，男，1958年10月28日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：施玉兰，女，1961年8月21日生，汉族，住溧阳市。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1965年2月13日生，汉族，住溧阳市溧城镇。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖……