生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘09民终153号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，侯傲、侯指挥、胡梦玲伤害蔡喜球的行为，事实清楚，证据充分，依法应对蔡喜球受伤造成的损失承担民事赔偿责任。蔡喜球看到自己丈夫被无故打伤，出口指责对方，该行为在情理之中，其并无不当，故其不应承担责任。经审查，侯傲在侵权行为发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其没有经济能力，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条之规定，行为人没有经济能力的，应当由其原监护人承担民事责任，因此，侯傲的赔偿部分应由其监护人侯指挥、胡梦玲共同承担。对于胡梦玲辩称未致伤蔡喜球的抗辩意见及侯傲、侯指挥、胡梦玲对四份询问笔录有异议的质证意见，经审查，南县人民法院（2017）湘0921刑初77号刑事判决书，对四份笔录中证人证言证明的基本事实予以了确认，且该判决书已生效，故对其三人提出的以上异议不予采纳。关于蔡喜球损失的认定：1.医疗费，蔡喜球主张支出住院费用3918元、门诊费用597元，共计4515元，并提供了住院记录及相关医疗费票据佐证，侯傲、侯指挥、胡梦玲亦无异议，

本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，侯傲、侯指挥、胡梦玲伤害蔡喜球的行为，事实清楚，证据充分，依法应对蔡喜球受伤造成的损失承担民事赔偿责任。蔡喜球看到自己丈夫被无故打伤，出口指责对方，该行为在情理之中，其并无不当，故其不应承担责任。经审查，侯傲在侵权行为发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其没有经济能力，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条之规定，行为人没有经济能力的，应当由其原监护人承担民事责任，因此，侯傲的赔偿部分应由其监护人侯指挥、胡梦玲共同承担。对于胡梦玲辩称未致伤蔡

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终153号上诉人（原审被告）：侯指挥，男，1969年10月10日出生，汉族，住南县。上诉人（原审被告）：侯傲（曾用名侯佳君），男，2000年4月18日出生，汉族，住南县。上诉人（原审被告）：胡梦玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住南县。上诉人侯傲、胡梦玲之共同委托诉讼代理人：侯指挥（系侯傲之父、胡梦玲之夫），住南县。被上诉人（原……