（2019）鲁02民终10639号

本案首先需要解决的问题是中航林业有限公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件。中航林业有限公司与尧兴木业之间的买卖合同关系和威海银行与尧兴木业、宋华兴、李翠翠、李绪尧之间的金融借款合同关系分属不同的法律关系，虽然客观上威海银行在质押物权优先受偿后，中航林业有限公司债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，中航林业有限公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。裁定：驳回中航林业有限公司的起诉。 本院认为，上诉人作为普通债权人本不享有第三人之诉讼地位，但是由于其申请烟台经济开发区人民法院依法查封了涉案木材，对该批木材的处分必然影响上诉人的切身利益，因而（2017）鲁0202民初3695号一案的处理结果当然与上诉人有法律上的利害关系，其符合第三人撤销之诉的主体资格。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，中航林业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。

本案首先需要解决的问题是中航林业有限公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的条件。中航林业有限公司与尧兴木业之间的买卖合同关系和威海银行与尧兴木业、宋华兴、李翠翠、李绪尧之间的金融借款合同关系分属不同的法律关系，虽然客观上威海银行在质押物权优先受偿后，中航林业有限公司债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，中航林业有限公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10639号 上诉人（原审原告）:中航林业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路**华新国际商务大厦。 法定代表人：罗侃，总经理。 委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市市**山东路****楼**** 负……