民间借贷纠纷 （2019）苏12民再28号

本案的借条上既载明债权人为孙正祥而不是孙正祥投资的公司，曹政亦无证据证明系向孙正祥投资的公司借款，孙正祥即具有本案诉讼主体资格。双方虽然约定的月利息为3%，现孙正祥主张年利率24%，符合法律规定，应予支持。因该债务发生于曹政与申亮梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹政、申亮梅应共同归还。杨兴民自愿为涉案债务担保，且未约定担保方式，应当对上述债务承担连带偿还责任。曹政主张已向案外人梁某某还款，但并未提供孙正祥委托梁某某接受还款的证据，仍应向孙正祥承担还款责任。至于曹政与案外人梁某某之间的纠纷，曹政可另案主张。申亮梅经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、曹政、申亮梅于本判决生效之日起十日内归还孙正祥借款人民币60000元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利

本案的借条上既载明债权人为孙正祥而不是孙正祥投资的公司，曹政亦无证据证明系向孙正祥投资的公司借款，孙正祥即具有本案诉讼主体资格。双方虽然约定的月利息为3%，现孙正祥主张年利率24%，符合法律规定，应予支持。因该债务发生于曹政与申亮梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹政、申亮梅应共同归还。杨兴民自愿为涉案债务担保，且未约定担保方式，应当对上述债务承担连带偿还责任。曹政主张已向案外人梁某某还款，但并未提供孙正祥委托梁某某接受还款的证据，仍应向孙正祥承担还款责任。至于曹政与案外人梁某某之间的纠纷，曹政可另案主张。申亮梅经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。据此，一审

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再28号二审上诉人（原审被告）：曹政，男，1965年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审被上诉人（原审原告）：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：申亮梅，女，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨兴民，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。二审上诉人曹政与二审被上诉人孙正祥……