盗窃 （2017）皖15刑终126号

上诉人朱新邦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额为28100余元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，应依法惩处。朱新邦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱新邦归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人朱新邦及其辩护人提出“量刑过重”，经查，上诉人朱新邦盗窃他人财物价值28100余元，同时其入户采取破坏性手段进行盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院》第六条的规定，盗窃数额超过数额巨大标准的百分之五十，入户盗窃，可以认定为其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，同时，上诉人朱新邦采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。原审法院依据朱新邦所窃财物情况及其多次入户盗窃、累犯、主观恶性大、如实供述自己的罪行等事实与情节，所作量刑并无不当，故对朱新邦的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王庆平审判员

上诉人朱新邦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额为28100余元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，应依法惩处。朱新邦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱新邦归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人朱新邦及其辩护人提出“量刑过重”，经查，上诉人朱新邦盗窃他人财物价值28100余元，同时其入户采取破坏性手段进行盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院》第六条的规定，盗窃数额超过数额巨大标准的百分之五十，入户盗窃，可以认定为其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，同时，上诉人朱新邦采用破坏性手段盗窃财物，造

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终126号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱新邦，男，汉族，1973年6月26日出生于江西省丰城市，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，现居住安徽省颍上县。2007年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1……