（2016）川14行终48号

本案二审的争议焦点是：一、被上诉人市住建局于2015年8月4日作出的延拆许字（2015）第02号延期拆迁许可行为并予以公告是否合法；二、市住建局颁发的拆许字（2009）第02号拆迁许可是否属于本案的审查范围。关于第一个争议焦点，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续延用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，本案所涉拆迁项目许可于2009年8月作出，因此，关于拆迁许可延长拆迁期限的问题，应根据国务院2001年6月13日公布实施的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第八条第一款、第九条之规定，被上诉人市住建局作为房屋拆迁管理部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁工作，具有办理延期拆迁许可的主体资格及法定职权。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满１５日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起１

本案二审的争议焦点是：一、被上诉人市住建局于2015年8月4日作出的延拆许字（2015）第02号延期拆迁许可行为并予以公告是否合法；二、市住建局颁发的拆许字（2009）第02号拆迁许可是否属于本案的审查范围。关于第一个争议焦点，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续延用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，本案所涉拆迁项目许可于2009年8月作出，因此，关于拆迁许可延长拆迁期限的问题，应根据国务院2001年6月13日公布实施的《城

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川14行终48号上诉人（原审原告）苏冠华（曾用名苏国华），男，1952年10月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）眉山市住房和城乡建设局。住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街*****号。法定代表人肖巍，局长。委托代理人刘俊伟，男，该局征收中心法规股股长。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。原审第三人四川陆汇房地产开发有限公司。……