建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第684号
裁判要旨
本案的争议焦点是：上诉人应新苗依据三方于2013年4月30日签订的结算协议书主张对涉案建设工程价款享有优先受偿权是否成立？经审查，建设工程价款优先受偿权系一项法定权利，即表明无论当事人之间对享有该项权利有无约定，均不影响承包人享有该项权利。同时根据《中华人民共和国合同法》与最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，该项权利的行使方式与期限亦有明确的规定。现上诉人认为在结算协议书中约定了该项权利即是行使了该项权利的观点与上述法律规定明显不符，且上诉人未提供其他充分有效之证据证明其在涉案工程竣工之日起六个月内行使了优先受偿权，故原审法院对其主张建设工程价款优先受偿权不予支持应属正确、合理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人应新苗负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 艳代理审判员 徐燕飞代理审判员 盛银明二〇一四年七月二十三日书 记 员 叶 婷 搜索“”
摘要
本案的争议焦点是：上诉人应新苗依据三方于2013年4月30日签订的结算协议书主张对涉案建设工程价款享有优先受偿权是否成立？经审查，建设工程价款优先受偿权系一项法定权利，即表明无论当事人之间对享有该项权利有无约定，均不影响承包人享有该项权利。同时根据《中华人民共和国合同法》与最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，该项权利的行使方式与期限亦有明确的规定。现上诉人认为在结算协议书中约定了该项权利即是行使了该项权利的观点与上述法律规定明显不符，且上诉人未提供其他充分有效之证据证明其在涉案工程竣工之日起六个月内行使了优先受偿权，故原审法院对其主张建设工程价款优先受偿权不予支持应
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第684号上诉人（原审原告）应新苗。委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴袍江启圣路与越王路东南角。法定代表人严四友，董事长。原审被告浙江中垦建设有限公司，住所地绍兴县平水镇娄家村214号。法定代表人严四友，董事长。上述被上诉人与原审被告之共同委托代理人（特别……