信用证开证纠纷 （2014）浙甬商外初字第29号

本案争议焦点是被告唐佰安是否应当承担连带保证责任。被告唐佰安辩称其未签署涉案协议，对于担保亦不知情。原告则认为石门制香厂公章虽系被告唐焕克所盖，但公章真实，应认定被告唐焕克系受被告唐佰安委托，且被告唐焕克当时明确告知原告被告唐佰安同意担保。退一步说，即使协议因被告唐佰安未签字而无效，原告也无过错，被告唐佰安将公章交由被告唐焕克保管存在重大过失，也应与被告埃克森公司承担连带赔偿责任。本院认为，余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》及余姚2013保300号《最高额保证合同》均约定需业主签名并加盖公章后合同生效，但被告唐佰安作为石门制香厂业主并未在合同中签名，且公章亦并非被告唐佰安本人所盖，故上述两份合同对被告唐佰安无法律拘束力，被告唐佰安无须承担连带保证责任。原告与被告埃克森公司、尔鸿公司、唐焕克、鲁金芬签订的合同均系各方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告埃克森公司未按期归还信用证垫款，违反合同约定，原告要求被告埃克森公司归还信用证垫款并按照合同约定支付罚息、复利及赔偿翻译费损失于法有据，本院予以支

本案争议焦点是被告唐佰安是否应当承担连带保证责任。被告唐佰安辩称其未签署涉案协议，对于担保亦不知情。原告则认为石门制香厂公章虽系被告唐焕克所盖，但公章真实，应认定被告唐焕克系受被告唐佰安委托，且被告唐焕克当时明确告知原告被告唐佰安同意担保。退一步说，即使协议因被告唐佰安未签字而无效，原告也无过错，被告唐佰安将公章交由被告唐焕克保管存在重大过失，也应与被告埃克森公司承担连带赔偿责任。本院认为，余姚2011总协0081补002号《授信业务总协议﹤补充协议﹥》及余姚2013保300号《最高额保证合同》均约定需业主签名并加盖公章后合同生效，但被告唐佰安作为石门制香厂业主并未在合同中签名，且公章亦并非被

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外初字第29号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。负责人：赵敏。委托代理人：董波。委托代理人：胡世杰。被告：宁波埃克森金属制品有限公司。法定代表人：唐焕克。被告：宁波尔鸿工艺制品有限公司。法定代表人：郑丽萍。被告：唐佰安。委托代理人：管其炳。被告：唐焕克。被告：鲁金芬。原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）为与被告宁波埃……