（2015）淮中民终字第00953号

我国《合同法》规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告未提供证据证明其承诺书存在上述情形，且原告书写的承诺书已被法院生效判决认定系其真实意思表示。现原告请求法院判令承诺书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李丹的诉讼请求；案件受理费80元，由原告李丹负担。李丹不服一审判决上诉称，其有诸多被上诉人隐瞒的新证据可以证明被上诉人欺诈其所得的经济利益，故根据相关法律规定，请求法院依法改判，支持其在一审所提的诉讼请求。淮阴公司答辩称，一审判决正确，建议二审法院维持原判。本院经审查，原审判决认定事实无误，予以确认。在二审审理过程中，上诉人提供以下材料：1、被上诉人工商登记档案资料若干，以期证明被上诉人的经营状况良好。2、其与被上诉人之间电子邮件若干，以期证明被上诉人的销售金额上亿。

我国《合同法》规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告未提供证据证明其承诺书存在上述情形，且原告书写的承诺书已被法院生效判决认定系其真实意思表示。现原告请求法院判令承诺书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李丹的诉讼请求；案件受理费80元，由原告李丹负担。李丹不服一审判决上诉称

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00953号上诉人（原审原告）李丹，无业。被上诉人（原审被告）淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦区明远西路8号。法定代表人丁晓军，该公司董事长。委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。上诉人李丹与被上诉人淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴公司）确认协议无效纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月27日作出（2014）浦民初……