（2017）甘07行初2号

被告酒泉市人民政府作为法定的行政复议机关，有权对第三人李某不服酒泉市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定》行政复议申请事项，依法作出行政复议决定。酒泉人社局对李某的工伤认定申请作出酒人社工伤不字[2016]6055号《不予认定工伤决定》，理由及依据是经查证：”2015年9月17日李继文在工作期间未发生摔伤事故，而是于2015年9月18日凌晨4时突发疾病被送入医院治疗。李继文生病不符合工伤认定范围，不属于工伤。”该《不予认定工伤决定》作为具体行政行为，依法应当做到”认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”。根据酒泉人社局在行政复议程序中向被告酒泉市人民政府提交的相关证据，关于”李某在2015年9月17日早11时工作期间是否发生摔伤事故”的问题，李某与莫高水泥公司争议较大，并各自向酒泉人社局提交了书面证人证言等证据，酒泉人社局亦向有关人员进行了调查取证。其中：李某一方提交的证人证言，均证实李某是在9月17日从水泥车上卸水泥时摔下受伤；莫高水泥公司提交的证人证言、提供的证人，均证实李某在2015年9月16日卸水泥期间未发生过从车上摔下的事故。因李某、某水泥公司向酒泉人社局提供

被告酒泉市人民政府作为法定的行政复议机关，有权对第三人李某不服酒泉市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定》行政复议申请事项，依法作出行政复议决定。酒泉人社局对李某的工伤认定申请作出酒人社工伤不字[2016]6055号《不予认定工伤决定》，理由及依据是经查证：”2015年9月17日李继文在工作期间未发生摔伤事故，而是于2015年9月18日凌晨4时突发疾病被送入医院治疗。李继文生病不符合工伤认定范围，不属于工伤。”该《不予认定工伤决定》作为具体行政行为，依法应当做到”认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”。根据酒泉人社局在行政复议程序中向被告酒泉市人民政府提交的相关证据，关于”李

甘肃省张掖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘07行初2号原告：敦煌市某水泥制品安装有限责任公司。被告：酒泉市人民政府。第三人：李某，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，农民，住甘肃省金昌市永昌县红山窑乡水泉子村三社**号。原告敦煌市某水泥制品安装有限责任公司（以下简称莫高水泥公司）不服被告酒泉市人民政府工伤行政复议决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于201……