委托合同纠纷 （2021）京01民终2344号

（2016）京0107民初4784号民事调解书无具体补偿数额无法执行，要求以民事调解书为依据另案提起诉讼，以明确给付数额，中材玉升公司据此提起本案诉讼。本案一审中，中材玉升公司申请调取拆迁档案资料，一审法院未调取违反法定程序。一审判决认定的评估结果与双方约定的评估结果不符，现场勘验时间应为2014年11月。石景山总工会未通知中材玉升公司参与评估。2017年1月5日石景山总工会已经签订了安置补偿协议，但却隐瞒事实故意拖延履行生效民事调解书，应向中材玉升公司支付相应利息。石景山总工会辩称，不同意中材玉升公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中材玉升公司向一审法院起诉请求：1．给付以北京市石景山区人民法院对北辛安大街65号院的现场勘验笔录及所附图纸确定的地上物评估价值的百分之二十五的拆迁补偿款11000000元；2．以最终确认应付拆迁补偿款为基数，自补偿款拨付到石景山总工会后第十一日起至实际支付中材玉升公司止，按照银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费由石景山总工会承担。一审法院认定事实：2014年4月25日，甲方石景山总工会与乙方中材玉升公司签署《协

（2016）京0107民初4784号民事调解书无具体补偿数额无法执行，要求以民事调解书为依据另案提起诉讼，以明确给付数额，中材玉升公司据此提起本案诉讼。本案一审中，中材玉升公司申请调取拆迁档案资料，一审法院未调取违反法定程序。一审判决认定的评估结果与双方约定的评估结果不符，现场勘验时间应为2014年11月。石景山总工会未通知中材玉升公司参与评估。2017年1月5日石景山总工会已经签订了安置补偿协议，但却隐瞒事实故意拖延履行生效民事调解书，应向中材玉升公司支付相应利息。石景山总工会辩称，不同意中材玉升公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中材玉升公司向一审法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2344号上诉人（原审原告）：北京中材玉升建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7241房间。法定代表人：吴翠花，执行董事。委托诉讼代理人：何玉升，男，该公司监事。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区总工会，住所地北京市石景山区石景山路42号。负责人……