承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）津03民终1635号

发放土地补偿款属于村民自治的范畴，是否符合发放条件应以村民代表会议通过的分配方案为依据。本案中，《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称分配方案）和《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》（以下简称补充分配方案（二））经过村民代表会议讨论通过，符合法律规定的民主议定程序，对该两份分配方案一审法院依法予以确认。该分配方案第三条标题为“第三批需要村民代表会议议定的享受分配受益款的资格人员：（按100%分配）”，该条第4小项约定“外村妇女嫁入本村，离婚后未再婚的，并长期在本村生产生活的人员（提供离婚证原件及复印件）”。第四条标题为“第四批需要村民代表会议议定的享受分配受益款的资格人员：（根据发放进度再议定按成分配，可拟定分配补充方案）”。补充分配方案（二）第3项约定“离婚后户口不迁出的有延包土地的人员（不在本村长期生产生活的）。（16人）（按50%给）”。田红霞于2007年12月25日户口迁入大王台村，户口性质为农业户口，田红霞于2009年5月4日离婚，又于2015年再婚，因此，田红霞领取的土地补偿款是适用分配方案第三条还是第四条的关键在于田红霞是否在大王台村

发放土地补偿款属于村民自治的范畴，是否符合发放条件应以村民代表会议通过的分配方案为依据。本案中，《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称分配方案）和《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》（以下简称补充分配方案（二））经过村民代表会议讨论通过，符合法律规定的民主议定程序，对该两份分配方案一审法院依法予以确认。该分配方案第三条标题为“第三批需要村民代表会议议定的享受分配受益款的资格人员：（按100%分配）”，该条第4小项约定“外村妇女嫁入本村，离婚后未再婚的，并长期在本村生产生活的人员（提供离婚证原件及复印件）”。第四条标题为“第四批需要村民代表会议议定的享受分配

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1635号上诉人（原审被告）：田红霞，女，1983年2月1日出生,土家族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人天津市宁河区造甲城镇大……