民间借贷纠纷 （2014）梧民一终字第222号

被上诉人黎敬彬向上诉人关信生借款36000元的事实，有上诉人提供被上诉人书写的三张借据佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法受法律保护。被上诉人从2012年3月31日至2013月2月8日止，其通过中国银行苍梧支行的帐户61845645＊＊＊＊转帐20笔款到上诉人的帐户61455848＊＊＊＊，合计金额为40420元，被上诉人黎敬彬主张是偿还本案的借款本息，上诉人承认收到被上诉人的上述款项，但其认为是被上诉人归还本案借款的利息和其他借款的利息。本院认为，因上诉人关信生与被上诉人黎敬彬及案外人李焕娣之间存在多笔借款，而这些借款的时间、金额、利率均不相同，上诉人提供的依据不能充分证实被上诉人的每笔转帐具体是偿还那笔借款的利息，法院也无法区分，在此情况下一审法院认定40420元是归还本案的借款本息并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元（上诉人关信生已预交），由上

被上诉人黎敬彬向上诉人关信生借款36000元的事实，有上诉人提供被上诉人书写的三张借据佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法受法律保护。被上诉人从2012年3月31日至2013月2月8日止，其通过中国银行苍梧支行的帐户61845645＊＊＊＊转帐20笔款到上诉人的帐户61455848＊＊＊＊，合计金额为40420元，被上诉人黎敬彬主张是偿还本案的借款本息，上诉人承认收到被上诉人的上述款项，但其认为是被上诉人归还本案借款的利息和其他借款的利息。本院认为，因上诉人关信生与被上诉人黎敬彬及案外人李焕娣之间存在多笔借款，而这些借款的时间、金额、利率均不相同，上诉人提供的依据不能充分证实被上诉人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第222号上诉人（一审原告）关信生，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）黎敬彬，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。被上诉人（一审被告）吴秀娟，女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。上诉人关信生因与被上诉人黎敬彬、吴秀娟民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第245号民事判……