盗窃 （2015）沪一中刑终字第1250号

原审判决认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王列宾代理审判员　　王　奕代理审判员　　胡天和二〇一五年八月二十四日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在

原审判决认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王列宾代理审判员　　王　奕代理审判员　　胡天和二〇一五年八月二十四日书　记　员　　谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1250号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪，于二○一五年六月四日作出（2015）闵刑初字第1331号刑事判决，对谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被……