民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13931号

周锡滔向周应铜转款120000元与常理不符。自然人之间因资金紧张相互进行借贷属于正常现象，且周锡滔与周应铜之间为同村朋友，关系较好，相互帮助实属正常，周锡滔在一审过程中已对该转款金额来源作出合理解释，一审法院在毫无事实依据的情况下否定该事实欠合理。周应铜辩称：一、本案借款约定了借款利息。周应铜已提交双方的微信聊天记录证明本案借款约定了利息为月利率3%。双方的聊天记录显示，周应铜明确地提出了“3万本金加23个月利息20700元”“成两年一分利息未结过你可以用以上3-4千讲的过去”。20700=3万本金×23个月×月利率3%。周锡滔对此没有提出任何异议，且以自己没钱及没有收入为由拒绝还款。周锡滔确认双方微信聊天记录的真实性，但陈述因害怕周应铜报复而不否认利息的存在。根据举证规则可知，周锡滔主张没有对利息事实进行否定系担心周应铜可能威胁到周锡滔及其家人的人身安全，却没有提交任何证据证明，也没有相应的报警或调解事实，应当由其承担举证不能的不利后果。由此可知，该组微信记录的证据应当被采纳。二、一审法院依据社会普遍民间借贷习惯合理推定利息的存在准确。首先，案涉《借据》《借条》分别记载了周锡滔向周应

周锡滔向周应铜转款120000元与常理不符。自然人之间因资金紧张相互进行借贷属于正常现象，且周锡滔与周应铜之间为同村朋友，关系较好，相互帮助实属正常，周锡滔在一审过程中已对该转款金额来源作出合理解释，一审法院在毫无事实依据的情况下否定该事实欠合理。周应铜辩称：一、本案借款约定了借款利息。周应铜已提交双方的微信聊天记录证明本案借款约定了利息为月利率3%。双方的聊天记录显示，周应铜明确地提出了“3万本金加23个月利息20700元”“成两年一分利息未结过你可以用以上3-4千讲的过去”。20700=3万本金×23个月×月利率3%。周锡滔对此没有提出任何异议，且以自己没钱及没有收入为由拒绝还款。周锡滔确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13931号上诉人（原审被告）：周锡滔，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周应铜，男，汉族，1987年7月18日出……