民间借贷纠纷 （2015）苏中民初字第00006号

合法的民间借贷受法律保护。为证明双方之间的借贷关系及债权转让关系，原告金腾公司提供了《借款合同》、《债权转让协议》及银行转账凭证。《借款合同》、《债权转让协议》及银行转账凭证能够相互印证，足以证明1000万元的借款交付及债权转让事实成立，本院予以确认。本案争议焦点是被告城南公司是否应对本案借款承担责任。金腾公司认为，根据《情况说明》的内容，城南公司无论是债务加入还是担保责任，均应承担连带清偿责任。城南公司认为，《情况说明》仅是对被告吴建明结欠款项的说明，并在原债权人的要求下同意帮助处理，不表示承担还款担保责任，更不意味着债务加入。本院认为，城南公司虽未在《情况说明》上加盖公章，但该《情况说明》落款处明确表明城南公司，且城南公司的法定代表人张焕东及常务副总经理徐建德在城南公司处签字确认。张焕东作为城南公司的法定代表人有权代表法人行使职权，有权在《情况说明》上签名以示对其内容的确认，而债权人作为出借人，有理由相信城南公司的法定代表人有权代表城南公司做出承诺。至于是否需要内部股东同意仅是城南公司内部规定，并不能以此对抗第三人。城南公司应对其法定代表人以法人名义对外作出的行为承担责任。《情况说

合法的民间借贷受法律保护。为证明双方之间的借贷关系及债权转让关系，原告金腾公司提供了《借款合同》、《债权转让协议》及银行转账凭证。《借款合同》、《债权转让协议》及银行转账凭证能够相互印证，足以证明1000万元的借款交付及债权转让事实成立，本院予以确认。本案争议焦点是被告城南公司是否应对本案借款承担责任。金腾公司认为，根据《情况说明》的内容，城南公司无论是债务加入还是担保责任，均应承担连带清偿责任。城南公司认为，《情况说明》仅是对被告吴建明结欠款项的说明，并在原债权人的要求下同意帮助处理，不表示承担还款担保责任，更不意味着债务加入。本院认为，城南公司虽未在《情况说明》上加盖公章，但该《情况说明》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民初字第00006号原告江苏金腾典当有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢808室。法定代表人张宇，董事长。委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告吴建明。被告张文琳。被告苏州复腾建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号第12层。法定代表人吴建明。……