（2014）渝二中法行终字第00117号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定“，因此被告奉节县公安局有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。原告提出自己在纠纷中无过错，第三人的违法行为不具备情节较轻情形的意见，经审查，被告认定的事实有违法行为人、被侵害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据证实，证明双方系在朋友的渔具店内一起玩带赌注的纸牌游戏过程中发生口角继而引发纠纷，因此本院认为被告作出治安管理行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，原告的该意见本院不予采纳。被告作出的治安管理行政处罚决定符合法律规定的程序，被告受理原告的报案并进行登记后，进行了相关调查，作出治安管理行政处罚决定前，告知了违反治安管理行为人作出治安管理行政处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利，因此被告根据调查的情况作出治安管理行政处罚决定程序合法。被告根据调查后认定的事实，对第三人按情节较轻的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出罚款三百元的治安管理行政处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，被告作出的治安管理行政处罚决定

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定“，因此被告奉节县公安局有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。原告提出自己在纠纷中无过错，第三人的违法行为不具备情节较轻情形的意见，经审查，被告认定的事实有违法行为人、被侵害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据证实，证明双方系在朋友的渔具店内一起玩带赌注的纸牌游戏过程中发生口角继而引发纠纷，因此本院认为被告作出治安管理行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，原告的该意见本院不予采纳。被告作出的治安管理行政处罚决定符合法律规定的程序，被告受理原告的报案并进行登

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝二中法行终字第00117号上诉人（原审原告）刘辉，男，生于1973年2月4日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号。法定代表人何一波，局长。委托代理人刘顺春，该局法制大队大队长，特别授权。原审第三人张德权，男，生于1970年8月23日，汉族，奉节县国土房管局职工。上诉人刘辉因治安行政处罚一案，不服……