民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9583号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂兰主张其与岑蔚之间存在借款合同关系，王桂兰作为债权人应当对借款金额、期限、利息、款项的交付等借款合意及事实的发生承担相应的证明责任。王桂兰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国工商银行汇款单，证明王桂兰于2014年7月18日向岑蔚汇款36000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此王桂兰已初步完成其举证责任。现岑蔚对收到王桂兰的该汇款事实没有异议，仅抗辩称系王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”。故至此，本案的举证责任应转移至岑蔚，即岑蔚应当对该所汇款项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂兰主张其与岑蔚之间存在借款合同关系，王桂兰作为债权人应当对借款金额、期限、利息、款项的交付等借款合意及事实的发生承担相应的证明责任。王桂兰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的中国工商银行汇款单，证明王桂兰于2014年7月18日向岑蔚汇款36000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此王桂兰已初步完成其举证责任。现岑蔚对收到王桂兰的该汇款事实没有异议，仅抗辩称系王桂兰偿还此前向岑蔚的借款。根据《最高人民法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终9583号上诉人（原审被告）：岑蔚。委托诉讼代理人：王永量，青岛市北平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂兰。上诉人岑蔚因与被上诉人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人……