（2016）皖15民再8号

安徽寻求律师事务所田中喜律师的《律师函》不能起到双方成立新的保证合同要件的作用，理由如下：1、从司法文义解释可看出，最高人民法院的《批复》着力点是否决了过了保证期间，保证人在催款通知书签字应当继续承担保证责任的观点，这是由保证期间属除斥期间的法律属性决定的，不像诉讼时效可以中断、中止与延长。而《批复》中所述催款通知书内容符合新保证合同成立的要件，只是例外条款。2、该《批复》适用对象是债权人所发出的催款通知书。而本案是田中喜律师以律师事务所名义发出的《律师函》。3、《担保法》与《合同法》规定了保证合同成立形式要件必须是书面的，主体要件是债权人与保证人签订，内容必须符合《合同法》关于邀约与承诺的规定，即被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限、保证的范围、期间均明确。《律师函》是律师接受己方当事人委托后，起草、签署发出，向对方当事人主张权利、提出要求的文件。律师函能起到的作用主要是催问、交涉，以期待对方能在律师的压力下主动履行委托人期待的义务。本案《律师函》虽对债务明确，也表示签字盖章即认可继续承担担保责任，但《律师函》不具有合同书的性质，邀约人也非皖西小贷公司，而华钢公司虽在《律师

安徽寻求律师事务所田中喜律师的《律师函》不能起到双方成立新的保证合同要件的作用，理由如下：1、从司法文义解释可看出，最高人民法院的《批复》着力点是否决了过了保证期间，保证人在催款通知书签字应当继续承担保证责任的观点，这是由保证期间属除斥期间的法律属性决定的，不像诉讼时效可以中断、中止与延长。而《批复》中所述催款通知书内容符合新保证合同成立的要件，只是例外条款。2、该《批复》适用对象是债权人所发出的催款通知书。而本案是田中喜律师以律师事务所名义发出的《律师函》。3、《担保法》与《合同法》规定了保证合同成立形式要件必须是书面的，主体要件是债权人与保证人签订，内容必须符合《合同法》关于邀约与承诺的规

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民再8号再审申请人（一审被告）：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。法定代表人：黄穗，该公司董事长。委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场8楼，组织机构代码55924720-7。法定代表人：……