（2016）辽10行初65号

辽阳县工业企业改革领导小组为辽阳县人民政府下属机构，应由辽阳县人民政府承担其法律责任，故辽阳县人民政府为本案适格被告。原告辽阳都亚纺织品有限公司要求被告辽阳县人民政府给付征收补偿款，但原告与辽阳县棉织厂破产清算组签订的租赁协议中明确写明“租期自2010年4月8日起至租赁资产出售时止”、“当甲方出售租赁资产时，乙方无条件终止本合同”，即原告在与辽阳县棉织厂破产清算组签订租赁合同时明知该租赁场地即将破产清算，当辽阳县棉织厂破产清算组出售该租赁资产时，原告应无条件终止合同。且庭审中原、被告双方均认可原告的搬迁费用被告已分两次支付完毕，故原告要求被告支付征收补偿费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告辽阳都亚纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳都亚纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　由　风代理审判员　王　娜代理审判员　马伯乐二〇一七年四月十日书　记　员　王阳子

辽阳县工业企业改革领导小组为辽阳县人民政府下属机构，应由辽阳县人民政府承担其法律责任，故辽阳县人民政府为本案适格被告。原告辽阳都亚纺织品有限公司要求被告辽阳县人民政府给付征收补偿款，但原告与辽阳县棉织厂破产清算组签订的租赁协议中明确写明“租期自2010年4月8日起至租赁资产出售时止”、“当甲方出售租赁资产时，乙方无条件终止本合同”，即原告在与辽阳县棉织厂破产清算组签订租赁合同时明知该租赁场地即将破产清算，当辽阳县棉织厂破产清算组出售该租赁资产时，原告应无条件终止合同。且庭审中原、被告双方均认可原告的搬迁费用被告已分两次支付完毕，故原告要求被告支付征收补偿费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽10行初65号原告辽阳都亚纺织品有限公司。法定代表人王鑫，该公司总经理。委托代理人王荫杰，与王鑫系父子关系。委托代理人杨曦磊，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告辽阳县人民政府。法定代表人孙本忠，系县长。委托代理人马本大，辽阳县经济和信息化局工作人员。委托代理人周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。原告辽阳都亚纺织品有限公司不服被告辽阳县人民政府行政补……