故意杀人 （2014）宜中刑一初字第12号

被告人况桂元与同村村民产生矛盾纠纷，不能采取正确途经解决，持菜刀朝被害人头部、颈部猛砍数刀，致三被害人颈椎离断死亡。其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费予以支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费与法无据，不予支持；交通费、误工费未提供相应证据，不予支持。被告人况桂元的辩护人提出，作案工具锄头和菜刀没有提交法庭质证，也没有纹检鉴定，证人江菊某、况志某、况国某三个的证言不能相互印证；被告人况桂元对菜刀的使用不肯定，现场勘查不具有唯一性，经查证，作案工具锄头现场勘查时拍照固定，庭审时出示照片经被告人况桂元辨认，其无异议，证人江菊某证实，听其儿子况某流说，况桂元用菜刀杀了况同某、况敏某，证人况志某证实，况桂元持菜刀在竹排上划水，证人况国某证实，捡到况桂元逃跑时丢弃在竹排上的一把菜刀，证人戴桂某证实，况桂元持菜刀砍了被害人况细某脖子。证人证言证实，况桂元作案逃跑时，手中持了菜刀，公安机关接到报案后速即赶到现场，进行了勘查和拍照，现场勘查笔录及拍照合法、客观、真实。被告人况桂元陈述与尸检报告不符，证明被告人况桂元讲了假话，对菜刀的来源及使用菜刀

被告人况桂元与同村村民产生矛盾纠纷，不能采取正确途经解决，持菜刀朝被害人头部、颈部猛砍数刀，致三被害人颈椎离断死亡。其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费予以支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费与法无据，不予支持；交通费、误工费未提供相应证据，不予支持。被告人况桂元的辩护人提出，作案工具锄头和菜刀没有提交法庭质证，也没有纹检鉴定，证人江菊某、况志某、况国某三个的证言不能相互印证；被告人况桂元对菜刀的使用不肯定，现场勘查不具有唯一性，经查证，作案工具锄头现场勘查时拍照固定，庭审时出示照片经被告人况桂元辨认，其无异议，证人江菊某证实，听其儿子况

江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宜中刑一初字第12号公诉机关江西省宜春市人民检察院。附带民事诉讼原告人况某章，男，1952年11月16日出生于江西省宜丰县，汉族，务农，家住宜丰县。系被害人况同某、况敏某父亲。附带民事诉讼原告人刘某娥，女，1957年12月1日出生于江西省宜丰县，汉族，务农，住址同上。系被害人况同某、况敏某母亲。诉讼代理人熊许兴、游虎光，宜丰县法……