特许经营合同纠纷 （2016）苏02民辖终1027号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，原审法院综合案涉合同为特许经营合同、相关授权地点为江阴市要塞镇等因素认定案涉合同履行地为王健所在地江阴市并无不当；因王健所在地江阴市属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，斯贝拉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 耿植峰 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，原审法院综合案涉合同为特许经营合同、相关授权地点为江阴市要塞镇等因素认定案涉合同履行地为王健所在地江阴市并无不当；因王健所在地江阴市属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，斯贝拉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1027号上诉人（原审被告）：南京斯贝拉餐饮管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道园东路149号130室。法定代表人：戴建林。被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1977年1月28日生，住江阴市。上诉人南京斯贝拉餐饮管理有限公司（以下简称斯贝拉公司）因与被上诉人王健特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏……