承揽合同纠纷 （2019）云2932民初1288号
裁判要旨
该承诺书系李江平与大为公司之间的内部关系，与原告徐洪伟无直接关联，不予认定。 另原告在重审中补充提供了其与李江平签订的内外墙涂料分包协议并加盖大亚公司项目部章，欲证实李江平及公司与其签订合同；被告大亚公司质证认为公司从未启用过项目部印章，该章一直在李江平处，原告现在才提供，违反法律规定且明显是事后串通伪造的，并申请对该协议的形成时间进行司法鉴定；本院认为，对于协议形成时间的鉴定因保管方式等干扰因素过多，经咨询无法进行鉴定，且无鉴定的必要，故本院不予准许，该协议书在原审、二审时均未提供，现逾期提供又无合理的说明，本院不予采纳。 本院认为，建设工程施工合同与承揽合同均是完成一定的工作任务并交付成果，获得报酬或价款的合同，但建设工程合同对主体资格均有要求，而承揽合同的主体则可以是具备资质的法人，也可以是其他单位和个人。 本案中，被告李江平与原告徐洪伟就云鹤镇第二小学教学楼、综合楼等墙体粉刷协商并达成协议，该协议系双方间的真实意思表示，原告徐洪伟进行油墙粉刷工作无需具备法定资质，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效的合同，故本案应定性为承揽合同纠纷。 现双方对原告徐洪伟已完成工作并交付成果，
摘要
徐洪伟与李江平、宣威市大亚建工集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1288号原告：徐洪伟，男，1984年6月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。 被告：李江平，男，1982年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。 委托代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市大亚建工集团有限公司。 法定代表人：高艳娥，职务：总经理。 住所地：宣威市民安巷149号。……