借款合同纠纷 （2021）浙03民终457号

合义公司虽然向义春事务所出具过30万元的借条，但其股东会于2020年5月9日已通过该30万元转为股东出资的决议，义春事务所股东吕明余参加了该股东会并在决议上签字同意。在该公司决议未被撤销或被认定为无效、不成立前，该决议对其股东具有约束力。故义春事务所要求合义公司偿还该30万元借款，依据不足，该院不予支持。义春事务所主张吕明余签字对其不发生法律效力，缺乏依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回义春事务所的诉讼请求。案件受理费5800元，由义春事务所负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，义春事务所主张合义公司向其借款30万元，提供借条予以证明。合义公司确认借条的真实性，但抗辩称涉案30万元款项名为借款实为出资款，提供合义公司股东会决议及合义公司向各股东出具的收款凭证予以证明。经审理查明，义春

合义公司虽然向义春事务所出具过30万元的借条，但其股东会于2020年5月9日已通过该30万元转为股东出资的决议，义春事务所股东吕明余参加了该股东会并在决议上签字同意。在该公司决议未被撤销或被认定为无效、不成立前，该决议对其股东具有约束力。故义春事务所要求合义公司偿还该30万元借款，依据不足，该院不予支持。义春事务所主张吕明余签字对其不发生法律效力，缺乏依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回义春事务所的诉讼请求。案件受

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终457号上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇义春水产品经纪人事务所（普通合伙），住所地浙江省苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城鲜品区**。执行事务合伙人：朱义春。委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢旭，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南合义贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省苍南县灵溪镇……