买卖合同纠纷 （2016）辽02民终00586号

原审判决认定事实不清，表现在：本案上诉人以被上诉人向其销售的钢锭存在质量问题为由诉请被上诉人赔偿损失，原审法院主要以“上诉人起诉时已超过两年，且已经超过质量异议期限”为由，驳回上诉人的诉讼请求，对是否存在质量问题未予审理认定。首先，在被上诉人举证的其在2010年11月25日向上诉人发出的《业务往来函》中载有其标注“质量疑义，详见明细表未处理”的内容；在被上诉人举证的上诉人于2013年4月24日向其出具的《关于“清偿债务再次通知函”的回复》中，上诉人提到上诉人在2011年9月5日向被上诉人的复函中已明确提出“近两年来由于瓦轴特钢管理层频繁变动导致钢锭质量极不稳定，且出现的质量问题未及时处理”的问题，并再次重申“由于瓦轴特钢钢锭质量问题造成探伤补合同及化学成分不合格，给我公司带来了严重的经济损失及声誉受损”。另，在被上诉人向上诉人主张尚欠货款而提起的买卖合同一案［（2013）瓦民初字第2794号］的诉讼过程中，上诉人又明确提出了质量问题，则对上诉人于2014年9月23日提起本案诉讼是否应认定为超过诉讼时效；且，上诉人在本案一审审理中提出了对案涉产品进行质量鉴定的申请，原审法院对此未予处理不

原审判决认定事实不清，表现在：本案上诉人以被上诉人向其销售的钢锭存在质量问题为由诉请被上诉人赔偿损失，原审法院主要以“上诉人起诉时已超过两年，且已经超过质量异议期限”为由，驳回上诉人的诉讼请求，对是否存在质量问题未予审理认定。首先，在被上诉人举证的其在2010年11月25日向上诉人发出的《业务往来函》中载有其标注“质量疑义，详见明细表未处理”的内容；在被上诉人举证的上诉人于2013年4月24日向其出具的《关于“清偿债务再次通知函”的回复》中，上诉人提到上诉人在2011年9月5日向被上诉人的复函中已明确提出“近两年来由于瓦轴特钢管理层频繁变动导致钢锭质量极不稳定，且出现的质量问题未及时处理”的问

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终00586号上诉人（原审原告）：鞍山嘉阳重工锻造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街*号。法定代表人：高树权，该公司经理。委托代理人：张璐，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段*号。法定代表人：李军，该公司董事……