民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00062号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人李长莲认为其与被上诉人王能学、徐启均之间存在借贷关系，但其又不能提供充足的证据予以证实，故请求王能学偿还涉案款项本息，徐启均承担保证责任，因无事实和无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李长莲负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年二月二十八日书记员　　刘政益 来自：www.

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人李长莲认为其与被上诉人王能学、徐启均之间存在借贷关系，但其又不能提供充足的证据予以证实，故请求王能学偿还涉案款项本息，徐启均承担保证责任，因无事实和无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李长莲负担

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00062号上诉人（原审原告）：李长莲。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐启均。被上诉人（原审被告）：王能学。上列两被上诉人的委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人李长莲与被上诉人徐启均、王能学民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人……