民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2536号

根据原告所提供的证据分析，案外人王某与被告郭同月长期存在账户往来交易，双方予以核账是正常的事情，案外人王某要求借款人打借条也符合客观实际。原告所提供的交易明细、借据、录音，尽管不能一一对照，但能够证明被告郭同月认可自己通过案外人向原告借过款，不过这里的原告是隐形出现，原告持被告郭同月为其出具的70万元的借条主张债权，符合规定，本院予以支持。关于被告郭同月辩称的交易明细是自己与王某之间的其他交易、与本案无关的问题，由于被告郭同月不能提供证据证明证明其主张成立，对其辩称本院不予采信。被告郭同月认可原告所提供的录音是自己的声音，如被告郭同月没有借到款，或者借到的款额不够大，被告郭同月作为完全民事行为能力人，不可能会承诺要准备还款40万元，根据交易明细、录音，更进一步证明原告的主张符合实际情况。关于10万元的借条问题，尽管证人王某和被告郭同月在借款的某些细节上陈述不一，但被告郭同月是认可事后收到该10万元的借款，故被告郭同月应当承担偿还责任。案外人王某和被告郭同月就涉案资金究竟是何人的，双方均隐晦表达，但不管资金是王某本人的，或是原告王森栋的，现有借据均写明借到“王森栋”，故王森栋具备原告主体

根据原告所提供的证据分析，案外人王某与被告郭同月长期存在账户往来交易，双方予以核账是正常的事情，案外人王某要求借款人打借条也符合客观实际。原告所提供的交易明细、借据、录音，尽管不能一一对照，但能够证明被告郭同月认可自己通过案外人向原告借过款，不过这里的原告是隐形出现，原告持被告郭同月为其出具的70万元的借条主张债权，符合规定，本院予以支持。关于被告郭同月辩称的交易明细是自己与王某之间的其他交易、与本案无关的问题，由于被告郭同月不能提供证据证明证明其主张成立，对其辩称本院不予采信。被告郭同月认可原告所提供的录音是自己的声音，如被告郭同月没有借到款，或者借到的款额不够大，被告郭同月作为完全民事行为

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2536号上诉人(原审被告):郭同月，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地濮阳市南乐县，现住濮阳市南乐县。上诉人(原审被告):李红恩，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告):南乐县寺庄乡绿光幼儿园。住所地：南乐县寺庄乡利固村北路西。负责人：郭同月，该园园长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁永坤，河南……