金融借款合同纠纷 （2019）鲁11民初270号

日照银行股份有限公司新市区支行与被告晟吉公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张守津签订的《最高额质押合同》，以及与被告张守津、王萍签订的《本金最高额保证合同》，均为合同当事方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应按照约定全面履行各自的合同义务。日照银行股份有限公司新市区支行按照约定为被告晟吉公司发放贷款，被告晟吉公司在履行合同过程中未按照约定偿还利息，根据涉案流动资金借款合同的约定，视为借款期限提前届满，贷款人有权收回借款、实现债权。被告晟吉公司辩称借款用于偿还案外人债务，其不应承担还款责任，无证据证实，其主张原告不应提前收贷，亦不成立，本院均不予支持。 涉案借款属于被告张守津、王萍承诺担保的主债权种类，亦发生于约定的主债权形成期间之内，当涉案借款逾期未受清偿时，各保证人应依据最高额对借款本息承担保证责任。涉案借款亦发生于被告张守津签订的最高额质押合同约定的债权形成期间，属该合同担保主债权种类，质押财产已经办理质押登记，被告张守津应承担质押担保责任。 《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，

日照银行股份有限公司新市区支行与被告晟吉公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张守津签订的《最高额质押合同》，以及与被告张守津、王萍签订的《本金最高额保证合同》，均为合同当事方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应按照约定全面履行各自的合同义务。日照银行股份有限公司新市区支行按照约定为被告晟吉公司发放贷款，被告晟吉公司在履行合同过程中未按照约定偿还利息，根据涉案流动资金借款合同的约定，视为借款期限提前届满，贷款人有权收回借款、实现债权。被告晟吉公司辩称借款用于偿还案外人债务，其不应承担还款责任，无证据证实，其主张原告不应提前收贷，亦不成立，本院均不予支持。 涉案借款属于被

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初270号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛崇安，男，该公司职工。 被告：日照晟吉贸易有限公司,住所地日照经济技术开发区北京路277号航贸中心B座16楼1602……