民间借贷纠纷 （2021）皖01民终3706号

不属于经济纠纷案件，且认为有经济犯罪嫌疑，故据此将案件移送公安机关，目前案件卷宗材料仍然在公安机关，并未退回。原审法院依法作出裁定驳回起诉，没有任何事实认定或法律适用错误。第二，李本红诉项新兵的案件已撤诉，其原因是李本红未提交任何实质转账凭证来证明其与项新兵之间的民间借贷事实。目前项新兵作为被害人也向公安机关提起控告，尚广武作为李本红职业放贷人系列案件的受害人之一，也接到公安机关的询问电话。第三，如公安机关发现本起案件李本红不构成犯罪，届时李本红可重新启动诉讼，原审裁定未剥夺李本红的诉权。 姚莉娅二审未做答辩。 李本红向一审法院起诉请求：判令尚广武、姚莉娅立即偿还李本红借款本金1500000元，利息1705000元（按月利率2%从2013年6月1日暂计算至2018年1月31日，直至款清息止〉，本息共计3205000元（320.5万元）并承担本案诉讼费。 一审法院认为，经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交相关部门审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经

不属于经济纠纷案件，且认为有经济犯罪嫌疑，故据此将案件移送公安机关，目前案件卷宗材料仍然在公安机关，并未退回。原审法院依法作出裁定驳回起诉，没有任何事实认定或法律适用错误。第二，李本红诉项新兵的案件已撤诉，其原因是李本红未提交任何实质转账凭证来证明其与项新兵之间的民间借贷事实。目前项新兵作为被害人也向公安机关提起控告，尚广武作为李本红职业放贷人系列案件的受害人之一，也接到公安机关的询问电话。第三，如公安机关发现本起案件李本红不构成犯罪，届时李本红可重新启动诉讼，原审裁定未剥夺李本红的诉权。 姚莉娅二审未做答辩。 李本红向一审法院起诉请求：判令尚广武、姚莉娅立即偿还李本红借款本金1500000元

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3706号 上诉人（原审原告）：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:尚广武，男，1978年10月11日出生，40岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽……