建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民申67号

关于被申请人主张返还多收到的管理费的问题。原审法院认为关于管理费的问题双方于2003年已经过诉讼进行了判决，至今十余年的时间过去了，申请人未有向被申请人主张债权的证据，超过了诉讼时效期间，申请人虽主张被申请人曾在“上访答复意见书”中认可申请人多次去相关部门上访，但具体是什么时间，是否起到中断诉讼时效的作用，从该意见书中得不到确定的信息，故申请人对其在诉讼时效内主张权利仍应提供有证明力的证据予以佐证。申请人未能提供相关证据证明其主张未超过诉讼时效，故原审法院以申请人主张债权超过诉讼时效期间为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于保修金问题，被申请人未对保修金欠付数额提出异议，但被申请人抗辩称支付条件不成就，申请人的“说明”认可该条件的存在，因此，申请人在没有证据证明被申请人收到保证金退付款的情况下，支付条件不成就，故原审不支持申请人该项请求并无不妥。综上，申请人未能提供足够的证据证明原审判决存在错误，其申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的再审申请

关于被申请人主张返还多收到的管理费的问题。原审法院认为关于管理费的问题双方于2003年已经过诉讼进行了判决，至今十余年的时间过去了，申请人未有向被申请人主张债权的证据，超过了诉讼时效期间，申请人虽主张被申请人曾在“上访答复意见书”中认可申请人多次去相关部门上访，但具体是什么时间，是否起到中断诉讼时效的作用，从该意见书中得不到确定的信息，故申请人对其在诉讼时效内主张权利仍应提供有证明力的证据予以佐证。申请人未能提供相关证据证明其主张未超过诉讼时效，故原审法院以申请人主张债权超过诉讼时效期间为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于保修金问题，被申请人未对保修金欠付数额提出异议，但被申请人抗辩称支付条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申67号再审申请人（一审原告）：睢宁县西关良种场建筑安装工程公司。法定代表人：王亚章。委托代理人：胡居乐。被申请人（一审被告）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司（原睢宁县建筑安装总公司）。法定代表人：赵希平。再审申请人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司因与被申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（201……