妨害公务 （2015）深中法刑一终字第824号

上诉人高某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人否认犯罪及证人证言不应采信的上诉理由，经查，原审认定上诉人的犯罪事实有多名证人证言予以证实，并且能够和其本人在侦查阶段的供述及涉案鉴定意见相互印证，足以认定。且即便如上诉人所称本案存在民警执行公务不规范的情况，亦不能免除上诉人的刑事责任，仅应在量刑时予以考虑，而原审根据本案事实对其判处缓刑，已经在量刑时给予了充分体现，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　李　　　辉代理审判员　张　　　薇二〇一五年八月十八日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人高某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人否认犯罪及证人证言不应采信的上诉理由，经查，原审认定上诉人的犯罪事实有多名证人证言予以证实，并且能够和其本人在侦查阶段的供述及涉案鉴定意见相互印证，足以认定。且即便如上诉人所称本案存在民警执行公务不规范的情况，亦不能免除上诉人的刑事责任，仅应在量刑时予以考虑，而原审根据本案事实对其判处缓刑，已经在量刑时给予了充分体现，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第824号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高某犯妨害公务罪一案，于2015年6月2日作出（2014）深宝法龙刑初字第1116号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定……