侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙绍知初字第614号

涉案实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，专利权人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为独占许可的专利权被许可人，依法享有诉权。本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，经比对，被诉侵权产品具有涉案专利全部权利要求的全部技术特征，双方对此也没有争议，应予以认定。根据查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、两被告的现有技术抗辩是否成立。

涉案实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，专利权人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告作为独占许可的专利权被许可人，依法享有诉权。本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征；被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍知初字第614号原告：诸暨市凯利纺织机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：吴月夫，该公司经理。委托代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：诸暨市波球纺织机械厂（个人独资企业）。住所地：诸暨市。投资人：冯新波，该厂董事长。委托代理人：陈继亮，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。被告：冯新波，系诸暨市波球纺织机械厂投资人。委托……