买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2069号

牛美杰从李海申处购买添加剂，并出具欠条及送货提货欠款归还保证单，其上记载了所欠货款的具体数额以及违约责任，李海申与牛美杰之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效；牛美杰未能及时给付货款，现要求牛美杰偿还拖欠的货款51465元及利息，于法有据，予以支持。关于牛美杰辩称的所欠李海申只有2006年12月20日的7025元是事实，其他都不是真实的，因产品质量问题未给付对方货款的辩解意见，因牛美杰没有提供证据证实，且李海申不予认可，故对此辩解不予采信。关于牛美杰辩称所欠货款已经超过诉讼时效，但无书面证据证实李海申未向其主张自己的权利，故不予采纳。关于牛美杰辩称其儿子白亚光不应该成为本案的被告的辩解意见，因白亚光于1984年8月21日出生，李海申与牛美杰产生经济纠纷时尚属未成年，无独立财产，因此对牛美杰所欠债务无承担法律责任的义务，对此辩解予以采纳。关于李海申要求牛美杰给付货款利息的诉讼请求，1999年3月26日所欠货款金额为9000元的“送货提货欠款归还保证单”无利息约定，只对还款期限有约定，故利息应当以9000元为计算基数，以证明中约定的归还日期之次日

牛美杰从李海申处购买添加剂，并出具欠条及送货提货欠款归还保证单，其上记载了所欠货款的具体数额以及违约责任，李海申与牛美杰之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效；牛美杰未能及时给付货款，现要求牛美杰偿还拖欠的货款51465元及利息，于法有据，予以支持。关于牛美杰辩称的所欠李海申只有2006年12月20日的7025元是事实，其他都不是真实的，因产品质量问题未给付对方货款的辩解意见，因牛美杰没有提供证据证实，且李海申不予认可，故对此辩解不予采信。关于牛美杰辩称所欠货款已经超过诉讼时效，但无书面证据证实李海申未向其主张自己的权利，故不予采纳。关于牛美杰辩称其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2069号上诉人（原审被告）:牛美杰，女,1961年9月4日出生，汉族，住所河北省无极县。委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海申，男，1970年1月14日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。委托代理人：梁书科，男，1964年3月9日……