股权转让纠纷 （2019）最高法民终1558号

本案应当发回一审法院重审，理由如下： 一、2011年11月4日形成的《贵州安瑞房地产开发有限公司确认书》确认了安瑞公司的全部股东，本案系登记股东转让公司股权但未向实际投资人付清转让款而引发的纠纷，此类纠纷应一次性解决为宜。除本案王和外，是否还有其他实际投资人基于本案股权转让提起了诉讼，尚需要进一步查实，追加其他实际投资人参加诉讼，有助于全面、彻底解决本案及其他相关争议。 二、张关云、孔祥标的登记持股比例分别为28%和72%，二人均认可其分别代持了部分实际投资人的股份，二人具体如何代持及代持比例是多少，直接影响二人向其他隐名股东承担支付股权转让款的方式和范围。因此，本案在追加其他实际投资人为当事人的前提下，一方面需查清张关云、孔祥标分别代持的股份是否指向明确的实际投资人，以区分张关云、孔祥标各自给付股权转让款的责任；另一方面需查清张关云、孔祥标是否已向其他实际投资人给付了股权转让款及付款的具体数额。 三、（2014）黔高民商初字第16号民事调解书确认安瑞公司、孔祥标、苏胜金、周志忠和**等还需向张关云支付股权转让款等共计3900万元（包括律师费）；（2017）黔民初61号判决书认定苏胜金

本案应当发回一审法院重审，理由如下： 一、2011年11月4日形成的《贵州安瑞房地产开发有限公司确认书》确认了安瑞公司的全部股东，本案系登记股东转让公司股权但未向实际投资人付清转让款而引发的纠纷，此类纠纷应一次性解决为宜。除本案王和外，是否还有其他实际投资人基于本案股权转让提起了诉讼，尚需要进一步查实，追加其他实际投资人参加诉讼，有助于全面、彻底解决本案及其他相关争议。 二、张关云、孔祥标的登记持股比例分别为28%和72%，二人均认可其分别代持了部分实际投资人的股份，二人具体如何代持及代持比例是多少，直接影响二人向其他隐名股东承担支付股权转让款的方式和范围。因此，本案在追加其他实际投资人为当事

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1558号 上诉人（原审原告）：王和，男，汉族，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：周志忠，……