买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3441号

浙江中财管道科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江中财管道科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人浙江中财管道科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　（郑光辉）审　判　员　（林　勤）审　判　员　（师　光）二〇一七年七月二十五日代书记员（　李雅　芳）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 来自：www.

浙江中财管道科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江中财管道科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人浙江中财管道科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　（郑光辉）审　判　员　（林　勤）审　判　员　（师　光）二〇一七年七月二十五日代书记员（　李雅　芳）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3441号上诉人（原审原告）：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县新昌大道东路658号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市珉发建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路12号经典大第七层。法定代表人：李明堆，总经理。原审被告：张继平……