民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2172号

本案争议的焦点是讼争双方是否成立民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立应当具备两个要件，即借贷双方存在借贷合意和借款已经交付。本案中，叶金明提交的《借据》中载明“叶金明出资300000元”，该内容仅能证明讼争款项属于黄彩瑞所借1600000元中的一部分，不能证明讼争双方存在借贷合意，也不能证明叶金明已向黄德成交付讼争款项。根据叶金明于2011年4月6日和7月7日分别出具的收据载明的内容，亦可以佐证黄德成并非涉案300000元借款的借款人。因叶金明不能举证证明其与黄德成之间存在民间借贷关系，原审判决驳回叶金明诉讼请求并无不当，本院予以维持。叶金明的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5227.09元，由上诉人叶金明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一四年九月三十日书　记　员　　杜嘉敏

本案争议的焦点是讼争双方是否成立民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立应当具备两个要件，即借贷双方存在借贷合意和借款已经交付。本案中，叶金明提交的《借据》中载明“叶金明出资300000元”，该内容仅能证明讼争款项属于黄彩瑞所借1600000元中的一部分，不能证明讼争双方存在借贷合意，也不能证明叶金明已向黄德成交付讼争款项。根据叶金明于2011年4月6日和7月7日分别出具的收据载明的内容，亦可以佐证黄德成并非涉案300000元借款的借款人。因叶金明不能举证证明其与黄德成之间存在民间借贷关系，原审判决驳回叶金明诉讼请求并无不当，本院予以维持。叶金明的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2172号上诉人（原审原告）叶金明，男，1968年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人肖永胜。被上诉人（原审被告）黄德成，男，196年9月5日出生，现住广东省佛山市三水区，港澳证件号码P693229（）。委托代理人邓毅。上诉人叶金明因与被上诉人黄德成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民……