（2015）宿中民二终字第00103号

李玉民与杨海订立的标前协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。杨海没有履行返还工作资金义务，构成违约。李玉民要求杨海返还工作资金及违约金的诉讼请求，合理部分，应予支持。因约定的违约金过高，予以适当调整，应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率为宜。杨海称其与李玉民订立的标前协议是合作协议，应该风险共担，但该辩称意见与标签协议及承诺书约定的内容不一致，故不成立。承诺书载明李从良系保证人而非见证人，李从良应承担保证责任。该笔债务不是家庭共同债务，宁静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、杨海在判决生效后十日内向李玉民返还人民币43万元及利息损失（自2013年8月21日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；二、李从良对判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回李玉民对宁静的诉讼请求。一审案件受理费4700元，由李玉民承担1400元，杨海、李从良共同承担3300元。杨海不服一审法院上述判决向本院提起上诉称：李玉民不主动履行积极的协助义务进行投标，导致投标失败，由此产生的后果应由李玉民承

李玉民与杨海订立的标前协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。杨海没有履行返还工作资金义务，构成违约。李玉民要求杨海返还工作资金及违约金的诉讼请求，合理部分，应予支持。因约定的违约金过高，予以适当调整，应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率为宜。杨海称其与李玉民订立的标前协议是合作协议，应该风险共担，但该辩称意见与标签协议及承诺书约定的内容不一致，故不成立。承诺书载明李从良系保证人而非见证人，李从良应承担保证责任。该笔债务不是家庭共同债务，宁静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、杨海在判决生效后十日内向李玉民返还人民币43万元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00103号上诉人（一审被告）：杨海，男，1970年6月5日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：李玉民，男，1971年9月25日出生，汉族。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。一审被告：宁静，女，1976年3月2日出生，汉族。一审被告：李从良，男，1976年5月6日出生，汉族。上诉人杨海因与被上诉人李玉民、一审被告宁静、李从良……