买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8940号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。刘存年陈述其与中深建公司之间存在买卖合同关系，中深建公司尚欠货款，并未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持，理由如下：一、直接证据仅有1份对账单，不能形成证据锁链，难以支持刘存年诉请；二、对账单上加盖的公章与中深建公司所持的公章不一致，中深建公司对盖章事实也予以否认；三、根据刘存年的陈述，签订对账单及加盖公章均由胡毅坚在南京完成，而中深建公司住所地在深圳，刘存年并没有证据证明胡毅坚系中深建公司员工，或者具有构成表见代理的情形，作为合同一方，刘存年在商事行为中未尽到必要的审慎注意义务。综上，刘存年的诉请缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘存年的诉讼请求。一审案件受理费833元，由刘存年承担。本院二审审理期间，中深建公司对于刘存年所述称的南京市建邺区广发银行项目

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。刘存年陈述其与中深建公司之间存在买卖合同关系，中深建公司尚欠货款，并未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持，理由如下：一、直接证据仅有1份对账单，不能形成证据锁链，难以支持刘存年诉请；二、对账单上加盖的公章与中深建公司所持的公章不一致，中深建公司对盖章事实也予以否认；三、根据刘存年的陈述，签订对账单及加盖公章均由胡毅坚在南京完成，而中深建公司住所地在深圳，刘存年并没有证据证明胡毅坚系中深建公司员工，或者具

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8940号上诉人（原审原告）：刘存年，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代……