委托合同纠纷 （2018）沪0115民初78187号
裁判要旨
本案原、被告争议的焦点在于原告是否有权行使解除权解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。 本案原告主张系争商铺长期处于空置状态，被告怠于履行合同义务，导致原告的权利受到侵害，原告无法达到合同目的，故依照合同法九十四条第(四)项的规定主张解除合同，原告同时主张其作为《委托经营管理合同》的委托人，应享有任意解除权，在目前被告怠于履行受托人义务，导致委托人利益严重受损的情况下，原告有权按照合同法第四百一十条规定解除合同；被告则辩解应当将《委托经营管理合同》第三条及第五条5.2的内容结合起来，双方约定的合同履行期限是从2016年1月1日起算5年，5年内原告是不能解除合同的，5年期满后原告可以通过业主委员会或由业主共同提出解除合同，现《委托经营管理合同》仍在履行期间内，所以原告要求解除合同没有法律依据和合同约定依据。 对此原告补充主张合同第五条5.2是格式条款，限制了业主解除合同的权利，且没有进行黑体或者划线提示，应当认定无效，结合合同第十一条11.3合同从双方签章之日起生效的约定，5年的期限也已期满，因此也不能成为原告行使解除权的限制；原告同时认为商城有30-50%左右的业主未与被告签订《委托
摘要
肖漫与上海五角世贸商城有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78187号原告：肖漫，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。 被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨华超，总经理。 委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。 原告肖漫与被告上海五……