（2014）二中行监字第594号

北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管执法局）作为本行政区域内城市管理综合行政执法机关，具有对未取得建设工程规划许可的城镇违法建设行为查处的法定职权。牛凤英在北京市西城区东新帘子胡同1号、东旧帘子胡同2号院内搭建的建筑物并未取得建设工程规划许可。西城城管执法局调查并经规划行政部门确认，依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，确认上述建设属违法建设，并作出责令牛凤英限期拆除其所搭建的违法建设的决定。责令拆除决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。牛凤英关于涉案建设无需规划审批，不构成违法建设，西城城管执法局所作责令拆除决定违法的意见，缺乏法律依据。因此，原一、二审判决驳回牛凤英要求撤销责令拆除决定的诉讼请求并无不当。综上，牛凤英的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十日

北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管执法局）作为本行政区域内城市管理综合行政执法机关，具有对未取得建设工程规划许可的城镇违法建设行为查处的法定职权。牛凤英在北京市西城区东新帘子胡同1号、东旧帘子胡同2号院内搭建的建筑物并未取得建设工程规划许可。西城城管执法局调查并经规划行政部门确认，依据《城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，确认上述建设属违法建设，并作出责令牛凤英限期拆除其所搭建的违法建设的决定。责令拆除决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。牛凤英关于涉案建设无需规划审批，不构成违法建设，西城城管执法局所作责令拆

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第594号申请再审人（一审原告、二审上诉人）牛凤英，女，1955年11月26日出生。牛凤英不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管执法局）作为本行政区域内城市管理综合行政执法……