民间借贷纠纷 (2017)浙07民终2985号

案号
(2017)浙07民终2985号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
浙江省金华市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷,缺乏证据予以证实。双方之间是否存在借贷关系,应当由卢晓南承担举证责任,卢晓南提供的转账凭证,只能证明其于2015年2月3日汇款的事实,不能证明双方存在借贷合意,应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院认定双方无其他经济往来,但没有进行任何调查,卢晓南也未举证予以证实。卢晓南二审辩称,对上诉人的上诉事实有异议。当时周红军是电话联系向我借款,所以没有出具过借条,我通过手机银行转账,特地在转账备注里注明是“借款”。双方确实没有其他经济往来。卢晓南向一审法院起诉请求:判令被告周红军归还原告借款10万元并支付逾期还款利息(利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际履行之日止)。一审法院认定事实:2015年2月3日原告卢晓南通过网银转账向被告周红军汇款10万元。原、被告无其他经济往来。一审法院认为,原告卢晓南仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼,被告周红军抗辩转账系往来款,但被告周红军对其主张未提供证据证明,故对被告周红军的辩称理由,该院不予采信。原告卢晓南未提供证据证明其于2015年6月1日向被告周红军催讨借款,故逾期利息从2017年1月17日原告卢晓南向该院起诉之

摘要

本案系民间借贷纠纷,缺乏证据予以证实。双方之间是否存在借贷关系,应当由卢晓南承担举证责任,卢晓南提供的转账凭证,只能证明其于2015年2月3日汇款的事实,不能证明双方存在借贷合意,应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院认定双方无其他经济往来,但没有进行任何调查,卢晓南也未举证予以证实。卢晓南二审辩称,对上诉人的上诉事实有异议。当时周红军是电话联系向我借款,所以没有出具过借条,我通过手机银行转账,特地在转账备注里注明是“借款”。双方确实没有其他经济往来。卢晓南向一审法院起诉请求:判令被告周红军归还原告借款10万元并支付逾期还款利息(利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际履行之日止)。

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙07民终2985号上诉人(原审被告):周红军,男,1971年3月4日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告):卢晓南,男,1979年10月22日出生,汉族,住浙江省东阳市。上诉人周红军因与被上诉人卢晓南民间借贷纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院(2017)浙0783民初1477号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案……