（2016）粤20行终146号

原审法院在（2013）中一法行初字第8号案中已确认山公决字（2012）18244号公安行政处罚决定的合法性，据此可以认为中山市公安局在该案提供的“现场视听资料”也合法有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，对其起诉应当不予立案。原审法院未予立案审理的处理结果正确，应予支持。需要指出的是，原审法院作出的裁定结果表述为对上诉人的起诉不予受理，不符合法律规定。但鉴于上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，原审法院的处理结果并未从实质上影响其诉讼权利，本院对原审法院的处理结果予以维持。综上所述，上诉人提起的诉讼不符合法律规定，依法应不予立案，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

原审法院在（2013）中一法行初字第8号案中已确认山公决字（2012）18244号公安行政处罚决定的合法性，据此可以认为中山市公安局在该案提供的“现场视听资料”也合法有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终146号上诉人（原审原告）：梁才凤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7365。上诉人梁才凤不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁才凤上诉称：原审法院适用法律不当，本案的诉讼目的为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第……