侵害商标权纠纷 （2018）皖01民初586号
裁判要旨
综合法庭调查及举证认证情况，本案的争议焦点为：一、中粮公司关于小卫超市销售被控侵权产品的行为构成侵害商标权的诉请能否成立及如何确定小卫超市应承担的责任；二、中粮公司关于小卫超市销售被控侵权产品的行为构成不正当竞争的诉请能否成立及如何确定小卫超市应承担的责任。关于焦点一、根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标权的行为。本案中，小卫超市销售的被控侵权产品与中粮公司的第3244775号、第8136352号、第12177356号、第3362447号注册商标核定使用的商品属于同一种商品，被控侵权产品瓶帖正帖上方的“長城”文字、长城图形分别与中粮公司的第3244775号、第8136352号、第12177356号、第3362447号商标相同或近似，容易导致消费者误认和混淆。小卫超市未举证证明该被控侵权产品的生产、销售经过了商标注册人中粮公司的许可，亦未举证证明被控侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第
摘要
中粮集团有限公司与合肥经济技术开发区小卫超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初586号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥经济技术开发区小卫超市（天门路店），经营场所安徽省合肥市经济技术开发区天门路205号，统一社会……