买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7216号

依法成立的合同对双方当事人产生约束，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，双方签订的《钢材定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。合同履行过程中，泽业公司主张的双方送货总量、货款总额、已支付金额，三进公司均予以认可。虽然，三进公司认为其中一批S136钢材存在质量问题，并向一审法院提供的电子邮件打印件、搬出证等证据，但是前述证据均无法有效证实泽业公司供应的钢材存在质量问题，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，在三进公司无法有效证实泽业公司货物存在质量问题的情况下，一审法院对该抗辩难以支持。同时，经查明，泽业公司已对三进公司异议的钢材重新发货，三进公司亦确认收货，且对收货后的钢材未提出质量异议。综上，三进公司确已收到泽业公司送货单项下所列所有货物，虽在一审庭审中表示对部分货物存有异议，但泽业公司已重新发货，三进公司收货后亦未再次提出异议，并且考虑到三进公司对泽业公司开具的全部增值税发票进行了抵扣的行为，一审法院认为，三进公司依法应当全面履行合同约定，按照约定期限支付已收取货物的货款，泽业公司要求三进公司支付剩余货款98412.25元的诉请，一

依法成立的合同对双方当事人产生约束，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，双方签订的《钢材定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。合同履行过程中，泽业公司主张的双方送货总量、货款总额、已支付金额，三进公司均予以认可。虽然，三进公司认为其中一批S136钢材存在质量问题，并向一审法院提供的电子邮件打印件、搬出证等证据，但是前述证据均无法有效证实泽业公司供应的钢材存在质量问题，一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，在三进公司无法有效证实泽业公司货物存在质量问题的情况下，一审法院对该抗辩难以支持。同时，经查明，泽业公司已对三进公司异议的钢材重新发货，三进公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7216号上诉人（原审被告）：三进光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：李景载，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山泽业精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇成明路61号5号房。法定代表人：蒋婷婷，该公司总……