买卖合同纠纷 （2018）粤20民终6792号

闪晶门市部、毛良刚主张新君尚门市部提供的灯珠存在质量问题，并提供微信聊天记录佐证。新君尚门市部确认该证据的真实性，但不确认关联性。该证据反映2017年7月至8月期间，闪晶门市部、毛良刚有向新君尚门市部提出灯珠出现死灯的质量问题，新君尚门市部为此就灯珠负荷电流的大小及灯珠温度问题与闪晶门市部、毛良刚进行协商，建议其调小电流。一审法院认为，闪晶门市部、毛良刚提供的该证据单一，不足以证明新君尚门市部提供的灯珠存在质量问题。一审诉讼中，闪晶门市部、毛良刚申请一审法院委托有资质的司法鉴定机构对新君尚门市部提供的灯珠进行质量鉴定，鉴定灯珠荷载是否达到80毫安及是否符合国家质量标准。新君尚门市部不同意鉴定。关于检材的确定，闪晶门市部、毛良刚一审庭审时陈述其仓库存有未经拆封的灯珠，从外包装上能辨认出是新君尚门市部提供的货物，但经一审法院现场查看，闪晶门市部仓库没有其所述的灯珠，其确认新君尚门市部提供的灯珠均已拆封并已贴板。本案双方均确认新君尚门市部提供的“木林森芯片型号为W35”灯珠为一般市场流通品。因双方无法对可供鉴定的检材达到一致，现闪晶门市部、毛良刚未能提交双方认可的检材，而双方在交易过程中，未

闪晶门市部、毛良刚主张新君尚门市部提供的灯珠存在质量问题，并提供微信聊天记录佐证。新君尚门市部确认该证据的真实性，但不确认关联性。该证据反映2017年7月至8月期间，闪晶门市部、毛良刚有向新君尚门市部提出灯珠出现死灯的质量问题，新君尚门市部为此就灯珠负荷电流的大小及灯珠温度问题与闪晶门市部、毛良刚进行协商，建议其调小电流。一审法院认为，闪晶门市部、毛良刚提供的该证据单一，不足以证明新君尚门市部提供的灯珠存在质量问题。一审诉讼中，闪晶门市部、毛良刚申请一审法院委托有资质的司法鉴定机构对新君尚门市部提供的灯珠进行质量鉴定，鉴定灯珠荷载是否达到80毫安及是否符合国家质量标准。新君尚门市部不同意鉴定。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6792号上诉人（原审被告）：中山市古镇闪晶灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇曹二文明路49号首层星棚之6。经营者：毛良刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：毛良刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省华容县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师……