民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第01085号

虽然李建华与鸿志投资公司签订的三份合同名为委托资产管理协议，但双方在协议中约定有还款期限和固定收益率，且李建华不承担投资风险，因此该委托资产管理协议符合借款合同的实质要件，应认定为借款合同。由于李建华在出借三笔款项时预扣了借款利息共计9000元，因此借款本金应当以实际借款金额确定为441000元。曹春良没有证据证明鸿志投资公司的财产独立于其个人财产，因此曹春良对鸿志投资公司的债务应当承担连带责任。在鸿志投资公司被注销后，曹春良向李建华重新出具了450000元的借据，因此曹春良应当承担偿还义务。九天公司在曹春良出具的借据上加盖公章，应当与曹春良共同承担偿还义务。因本案借款发生在曹春良与吕松夫妻关系存续期间，因此应视为曹春良和吕松夫妻关系存续期间的共同债务，应当由曹春良和吕松共同偿还。曹春良和九天公司辩称借款已还清，但曹春良和九天公司提供的还款凭证时间均在2012年7月26日之前，显然与曹春良和九天公司向李建华重新出具450000元借据相矛盾，且李建华不认可，并提供了李建华与九天公司之间存在其他借款关系和劳动关系的证据，故对曹春良和九天公司该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》

虽然李建华与鸿志投资公司签订的三份合同名为委托资产管理协议，但双方在协议中约定有还款期限和固定收益率，且李建华不承担投资风险，因此该委托资产管理协议符合借款合同的实质要件，应认定为借款合同。由于李建华在出借三笔款项时预扣了借款利息共计9000元，因此借款本金应当以实际借款金额确定为441000元。曹春良没有证据证明鸿志投资公司的财产独立于其个人财产，因此曹春良对鸿志投资公司的债务应当承担连带责任。在鸿志投资公司被注销后，曹春良向李建华重新出具了450000元的借据，因此曹春良应当承担偿还义务。九天公司在曹春良出具的借据上加盖公章，应当与曹春良共同承担偿还义务。因本案借款发生在曹春良与吕松夫妻关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01085号上诉人（原审被告）曹春良，徐州九天建材有限公司经理。委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕松。委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台闸管理处院内。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。被上诉……