民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终1196号

涉案的借条中除2014年5月1日、2014年7月20日（两张）共三张借条中约定了利息，其他借条中均没有约定利息，涉案债务是否全部约定了利息没有查清。在一审庭审中，李荷媛陈述“450000元系卿承秀和韩继昌合伙期间所借债务，韩继昌作为合伙人，对合伙期间的债务承担连带清偿责任。”韩继昌亦陈述“（涉案债务系）合伙期间的合伙债务。合伙没有登记。公司注册之前继昌和卿承秀就在合伙经营大洋豪门。2015年4月注册森昌公司。卿承秀系公务员，就将余林清登记为森昌公司股东。”余富国上诉亦主张涉案债务为合伙债务。涉案债务是否为合伙债务没有查清。另外，2014年5月1日及2014年5月20日两张借条中所涉债务原审判决认定为韩继昌、卿承秀共同向李荷媛借款，判决余富国、韩继昌连带偿还借款本金447000元，余富国支付以447000元为本金按月利率20‰计算的自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息，但仅判决韩继昌以147000元为本金按月利率20‰计算的自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息的范围内承担连带偿还责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

涉案的借条中除2014年5月1日、2014年7月20日（两张）共三张借条中约定了利息，其他借条中均没有约定利息，涉案债务是否全部约定了利息没有查清。在一审庭审中，李荷媛陈述“450000元系卿承秀和韩继昌合伙期间所借债务，韩继昌作为合伙人，对合伙期间的债务承担连带清偿责任。”韩继昌亦陈述“（涉案债务系）合伙期间的合伙债务。合伙没有登记。公司注册之前继昌和卿承秀就在合伙经营大洋豪门。2015年4月注册森昌公司。卿承秀系公务员，就将余林清登记为森昌公司股东。”余富国上诉亦主张涉案债务为合伙债务。涉案债务是否为合伙债务没有查清。另外，2014年5月1日及2014年5月20日两张借条中所涉债务原审判决

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1196号上诉人（原审被告）：余富国，男，1963年1月24日出生，湖北省利川市人，湖北省利川市人民法院干警，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：李荷媛，女，1965年6月29日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人:朱震，系李荷媛之子,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律……