民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0426号

张伟华出具的借条可以证明金江与张伟华之间借款关系成立。金江、张伟华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金江向张伟华提供了借款，金江与张伟华间的借贷关系明确，双方虽然在借条上约定的利率过高，但实际上张伟华截止到起诉时支付的13500元利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。张伟华未能及时归还借款本金，金江要求张伟华归还借款50000元本金的诉讼请求，原审法院予以支持。诉争借款发生于张伟华、梁志燕夫妻关系存续期间，未有证据证实金江、张伟华曾明确约定借款为张伟华个人债务，金江诉请张伟华、梁志燕共同偿还，有相应事实及法律依据，原审法院一并予以支持。张伟华、梁志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：张伟华、梁志燕应于判决生效之日起十日内归还金江借款50000元。如果金江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

张伟华出具的借条可以证明金江与张伟华之间借款关系成立。金江、张伟华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金江向张伟华提供了借款，金江与张伟华间的借贷关系明确，双方虽然在借条上约定的利率过高，但实际上张伟华截止到起诉时支付的13500元利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。张伟华未能及时归还借款本金，金江要求张伟华归还借款50000元本金的诉讼请求，原审法院予以支持。诉争借款发生于张伟华、梁志燕夫妻关系存续期间，未有证据证实金江、张伟华曾明确约定借款为张伟华个人债务，金江诉请张伟华、梁志燕共同偿还，有相应事实及法律依据，原审法院一并予以支持。张伟华、梁志燕经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0426号上诉人（原审被告）梁志燕。被上诉人（原审原告）金江。原审被告张伟华。上诉人梁志燕因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：张伟华于2012年2月29日向金江出具借条一……