（2014）渝五中法民终字第02033号

邓渝平与东富物流公司签定的《协议书》是对双方在2013年1月19日至2013年6月26日期间对所有资金往来的一次欠款结算并确定还款计划。该协议书的真实性，双方无异议，且其内容不违反法律法规禁止性规定，该院予以确认。邓渝平在《协议书》签订之前，向东富物流公司支付了借款及购车款。协议书中双方确定欠款金额为55.2317万元，东富物流公司对收到其中24万元借款表示认可。而对邓渝平通过员工陈啟芳向重庆惠康汽车销售有限公司法定代表人黄冬梅为东物流公司支付的购车款32.25万元不予认可，认为该款与本案无关。经查，陈啟芳付黄冬梅购车款属实，其购车销售合同中记载的车辆信息与东富物流公司所有的货车（车牌号为渝×××××××）的车辆信息相符，符合邓渝平陈述的基本事实，而东富物流公司没有举示任何证据证明购买该车的付款凭据。至于东富物流公司还提出归还了3万元和总金额不符的辩解。该院认为，协议书中的欠款金额是邓渝平与东富物流公司对之前所有债务的一次确认，并承诺了还款期限，如果在协议书签订时，之前有归还借款及还款的情况，双方是会作出相互冲抵的，不可能归还了借款及还款，还在协议书上认可欠款金额。因此与欠款金额不符也

邓渝平与东富物流公司签定的《协议书》是对双方在2013年1月19日至2013年6月26日期间对所有资金往来的一次欠款结算并确定还款计划。该协议书的真实性，双方无异议，且其内容不违反法律法规禁止性规定，该院予以确认。邓渝平在《协议书》签订之前，向东富物流公司支付了借款及购车款。协议书中双方确定欠款金额为55.2317万元，东富物流公司对收到其中24万元借款表示认可。而对邓渝平通过员工陈啟芳向重庆惠康汽车销售有限公司法定代表人黄冬梅为东物流公司支付的购车款32.25万元不予认可，认为该款与本案无关。经查，陈啟芳付黄冬梅购车款属实，其购车销售合同中记载的车辆信息与东富物流公司所有的货车（车牌号为渝×

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02033号上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码55406838-1。法定代表人：王仁富，该公司经理。委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓渝平。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人重庆……