生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）娄中民一终字第606号

本案双方当事人争议的焦点问题主要有：一、原审对司法鉴定意见的采信是否正确的问题；二、原审认定双方当事人的损失是否正确的问题；三、原审责任划分是否恰当的问题。对于第一个争议的焦点问题，本案有四份鉴定意见，按鉴定时间先后顺序分别是娄底市公安局娄星娄星分局法医鉴定书［公伤鉴定（2013）第94号］、娄底市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书［（娄）公（司）鉴（法临）字（2013）30号］、娄底市星罡司法鉴定法医学伤残鉴定意见书（娄星司鉴（2013）临鉴字第189号）、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第815号），该四份鉴定意见前后矛盾，湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见为轻微伤，此鉴定意见为最终鉴定意见，原审法院结合本案的实际情况予以采信并无不当。虽然伤残鉴定和伤情鉴定是不同的鉴定机构，依不同的鉴定程序所作出，但肖保凡关于拾级伤残的鉴定结论的作出是在其左额额骨骨折构成轻伤的基础上形成的鉴定意见，肖保凡最终不构成轻伤，故原审法院对肖保凡构成拾级伤残的鉴定意见不予采信并不不当。对于第二个争议的焦点问题，因肖保凡之损伤不构成伤残，原审法院对其要求残疾赔偿金

本案双方当事人争议的焦点问题主要有：一、原审对司法鉴定意见的采信是否正确的问题；二、原审认定双方当事人的损失是否正确的问题；三、原审责任划分是否恰当的问题。对于第一个争议的焦点问题，本案有四份鉴定意见，按鉴定时间先后顺序分别是娄底市公安局娄星娄星分局法医鉴定书［公伤鉴定（2013）第94号］、娄底市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书［（娄）公（司）鉴（法临）字（2013）30号］、娄底市星罡司法鉴定法医学伤残鉴定意见书（娄星司鉴（2013）临鉴字第189号）、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第815号），该四份鉴定意见前后矛盾，湖南省湘雅司法鉴定中心的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第606号上诉人（原审原告、反诉被告）黄清吾，农民。委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。上诉人肖谦，农民，系上诉人黄清吾之子。上诉人肖盛，农民，系上诉人黄清吾之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）柳国宏，农民。委托代理人柳冠书。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘梦玉，农民，系被上诉人柳国宏之妻。委托代理人刘孟姣，农民。上诉人黄清吾……